El juicio contra los nueve imputados por el megaincendio del 2 de febrero en Vi\u00f1a del Mar y Quilpu\u00e9, se retom\u00f3 este lunes con la declaraci\u00f3n del acusado Franco Pinto, exbrigadista y funcionario de CONAF que se desempe\u00f1aba como conductor de un veh\u00edculo de combate de incendios. <\/p>\n\n\n\n
Si bien durante la primera jornada de este esperado juicio, que se realiz\u00f3 el pasado viernes, pudo ingresar la prensa, en esta oportunidad, el Tribunal resolvi\u00f3 cerrar la transmisi\u00f3n en vivo, y tanto el p\u00fablico como los medios de comunicaci\u00f3n quedaron excluidos durante la declaraci\u00f3n del imputado.
Durante su declaraci\u00f3n, Pinto abord\u00f3 su relaci\u00f3n con otros acusados, reconoci\u00f3 haber participado anteriormente en la generaci\u00f3n de incendios de menor magnitud y entreg\u00f3 antecedentes sobre un llamado que recibi\u00f3 el 2 de febrero de 2024, mientras comenzaban a registrarse los primeros focos del megaincendio, que recordemos, cobr\u00f3 138 vidas y miles de damnificados. Sin embargo, neg\u00f3 haber participado en el desarrollo del siniestro, descartando tambi\u00e9n la conformaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n il\u00edcita. <\/p>\n\n\n\n
En detalle, Pinto confirm\u00f3 que cerca de las 11:50 del 2 de febrero, recibi\u00f3 una llamada de Francisco Mondaca, donde tambi\u00e9n partici\u00f3\u00a0 El\u00edas Salazar y se le indic\u00f3 que se preparara ante la llegada del incendio. Pinto explic\u00f3 que en ese momento se encontraba con el veh\u00edculo a su cargo inoperativo, por lo que no pod\u00eda salir a combatir un siniestro.<\/p>\n\n\n\n
El acusado tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que manten\u00eda conversaciones con Salazar en las que ambos hablaban sobre distintos incendios y, seg\u00fan su relato, en algunas ocasiones se atribu\u00edan la generaci\u00f3n de determinados focos. <\/p>\n\n\n\n
Durante la audiencia, Pinto tambi\u00e9n reconoci\u00f3 haber participado anteriormente en incendios de menor magnitud y se\u00f1al\u00f3 que en algunas oportunidades actu\u00f3 motivado por la adrenalina. En ese contexto, afirm\u00f3 que conoc\u00eda el mecanismo utilizado para generar el fuego y que hab\u00eda conversado sobre ello con otros funcionarios.
Otro de los antecedentes abordados durante el interrogatorio fue una solicitud que, seg\u00fan Pinto, recibi\u00f3 de parte de otro funcionario de CONAF entre 2022 y 2023 para generar un incendio con el objetivo de provocar una alerta roja y, de esa manera, generar horas extraordinarias. El imputado asegur\u00f3 que no accedi\u00f3 a dicha petici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pinto tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la existencia de conversaciones entre integrantes de brigadas y al uso de cigarrillos y f\u00f3sforos para confeccionar elementos destinados a iniciar incendios. Seg\u00fan su declaraci\u00f3n, en una oportunidad le dejaron cigarrillos en su casillero como una eventual incitaci\u00f3n para que provocara un incendio, pero asegur\u00f3 que tampoco realiz\u00f3 ning\u00fan foco en esa ocasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La audiencia tambi\u00e9n permiti\u00f3 abordar la respuesta registrada durante las primeras horas del megaincendio. A partir de su experiencia como brigadista, Pinto fue consultado respecto del tiempo de reacci\u00f3n ante una emergencia de estas caracter\u00edsticas y se\u00f1al\u00f3 que, a su juicio, la respuesta del 2 de febrero fue tard\u00eda. Seg\u00fan su relato, despu\u00e9s de que las torres de vigilancia alertaran sobre la propagaci\u00f3n del incendio, las aeronaves habr\u00edan tardado alrededor de 15 minutos en llegar al lugar, tiempo que calific\u00f3 como inusual.<\/p>\n\n