Dirigentes de la Federaci\u00f3n de Pescadores Artesanales Bah\u00eda Narau
manifestaron su molestia tras una reuni\u00f3n solicitada mediante la Ley del
Lobby con autoridades del Ministerio de Vivienda. Criticaron que el
seremi Marcelo Ruiz Fern\u00e1ndez no participara presencialmente del
encuentro y anunciaron que continuar\u00e1n las acciones administrativas y
judiciales para intentar revertir el rechazo al proyecto.
Los dirigentes llegaron hasta dependencias de la Seremi de Vivienda y
Urbanismo de Valpara\u00edso para participar en una reuni\u00f3n solicitada
previamente a trav\u00e9s de la Ley del Lobby, cuyo objetivo era conocer los
fundamentos de la resoluci\u00f3n que rechaz\u00f3 la autorizaci\u00f3n para la
construcci\u00f3n de la planta. Sin embargo, seg\u00fan explic\u00f3 el abogado de la
Federaci\u00f3n, Jorge Valenzuela, el seremi Marcelo Ruiz no asisti\u00f3
presencialmente al encuentro y finalmente particip\u00f3 mediante
videoconferencia debido a la presi\u00f3n de los pescadores presentes en las
oficinas de la seremi.
\u201cEsta reuni\u00f3n fue solicitada a trav\u00e9s del sistema de Ley del
Lobby. El seremi se excus\u00f3 directamente y rechaz\u00f3 la reuni\u00f3n sin
fundamentar por qu\u00e9. Paralelamente, se la solicitamos al
ministro, quien la deriv\u00f3 al se\u00f1or seremi. Llegamos durante la
ma\u00f1ana y no hab\u00eda nadie; \u00e9l estaba en Santiago\u201d, explic\u00f3
Valenzuela.
El abogado se\u00f1al\u00f3 que durante el encuentro esperaban recibir
explicaciones respecto de los fundamentos t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos de la
resoluci\u00f3n administrativa, la que ya fue impugnada mediante un recurso
de reposici\u00f3n.
\u201cConsideramos que existe un error t\u00e9cnico y legal en los
fundamentos plasmados en la resoluci\u00f3n. Una norma especial
est\u00e1 por sobre una norma general\u201d, afirm\u00f3 Valenzuela, quien agreg\u00f3
que, a juicio de la organizaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n no entrega una explicaci\u00f3n
suficiente respecto de la interpretaci\u00f3n adoptada por la autoridad.<\/p>\n\n\n\n
El texto vigente del PREMVAL se\u00f1ala que en el \u00e1rea rural de Puchuncav\u00ed
se proh\u00edbe la instalaci\u00f3n de industrias de impacto intercomunal
calificadas como peligrosas. La Federaci\u00f3n sostiene que esta disposici\u00f3n
no contempla expresamente una prohibici\u00f3n para actividades calificadas
como molestas y que esa diferencia constituye uno de los puntos
centrales de la controversia.
El presidente de la Federaci\u00f3n Bah\u00eda Narau, Hugo Poblete, manifest\u00f3 su
profundo malestar tras la reuni\u00f3n y asegur\u00f3 que los pescadores no
tienen, por ahora, expectativas de que la Seremi modifique su posici\u00f3n.
\u201cEstamos s\u00faper molestos y s\u00faper desesperanzados tambi\u00e9n. Por
palabras del actual seremi, \u00e9l no quiere que se haga la planta\u201d,
afirm\u00f3.
Poblete cuestion\u00f3 adem\u00e1s los fundamentos que, seg\u00fan indic\u00f3, habr\u00eda
entregado la autoridad para sustentar el rechazo y sostuvo que la
decisi\u00f3n tendr\u00eda un componente pol\u00edtico e ideol\u00f3gico.
\u201cEsta planta recibe, en su mejor momento, a ocho o diez botes,
no es m\u00e1s que eso; treinta toneladas diarias. Es lo que necesita
la pesca artesanal. Aqu\u00ed salimos dos d\u00edas a trabajar y, cuando
hay mucha jibia, al tercer d\u00eda ya no nos reciben porque est\u00e1n
todas las plantas a tope\u201d, se\u00f1al\u00f3.
Poblete tambi\u00e9n manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por las perspectivas de
desarrollo productivo de la pesca artesanal en la zona y asegur\u00f3 que la
Federaci\u00f3n observar\u00e1 especialmente la forma en que sean categorizados
otros proyectos industriales que pretendan instalarse en el territorio. El
abogado Jorge Valenzuela explic\u00f3 que la Federaci\u00f3n ya present\u00f3 un
recurso de reposici\u00f3n y que, subsidiariamente, interpuso un recurso
jer\u00e1rquico, esperando que la autoridad ministerial pueda pronunciarse
sobre la controversia.
\u201cNo descartamos, desde ning\u00fan punto de vista, ninguna de las
instancias pertinentes para seguir luchando por esta
aprobaci\u00f3n\u201d, sostuvo.
El profesional agreg\u00f3 que esperan ser recibidos por el ministro de
Vivienda, Iv\u00e1n Poduje, para plantear directamente los antecedentes del
proyecto y los argumentos jur\u00eddicos de la Federaci\u00f3n. Hugo Poblete<\/p>\n\n\n\n
indic\u00f3 que los pescadores tambi\u00e9n eval\u00faan movilizaciones, luego de
varios meses de gestiones administrativas.
\u201cPor la v\u00eda judicial y yo creo que tambi\u00e9n mediante la
movilizaci\u00f3n. Hemos esperado cinco meses, hemos tratado de
dialogar con todos, pero ya no queda otra\u201d, manifest\u00f3.
Los dirigentes insistieron en que el proyecto representa una iniciativa
impulsada directamente por pescadores artesanales y que beneficia a
m\u00e1s de mil personas entre trabajadores, sus familias y personas
vinculadas a la actividad. La Federaci\u00f3n anunci\u00f3 que continuar\u00e1
utilizando las v\u00edas administrativas y judiciales disponibles para defender
la iniciativa y buscar una nueva revisi\u00f3n para revertir<\/p>\n\n